La actriz Blake Lively demandó el martes al director de “It Ends With Us”, Justin Baldoni, y otras personas asociadas con el drama romántico, alegando acoso y una campaña coordinada para atacar su reputación por haber denunciado el trato que recibió en el rodaje.
La demanda federal fue presentada en Nueva York justo horas después de que Baldoni y muchos de los otros señalados en la demanda de Lively demandaran al New York Times por difamación por un artículo sobre sus alegaciones, diciendo que el periódico y la estrella eran quienes llevaban a cabo una campaña de desprestigio coordinada.
Las demandas son novedades importantes en una historia asociada a una película que tuvo un éxito inesperado. El caso ya ha causado un gran impacto en Hollywood y ha abierto un debate sobre el trato a las actrices tanto en los sets como en los medios.
La demanda de Lively afirmó que Baldoni, la compañía de producción de la película Wayfarer Studios y otros participaron en “un plan de represalia cuidadosamente elaborado, coordinado y con recursos para silenciarla a ella y a otros, para que no hablen”.
Ella acusa a Baldoni y al estudio de embarcarse en un “plan de múltiples niveles” para dañar su reputación después de una reunión en la que ella y su esposo, el actor Ryan Reynolds, abordaron el “acoso sexual repetido y otro comportamiento perturbador” por parte de Baldoni y un productor, Jamey Heath, quien también aparece en ambas demandas.
El plan, según la demanda, incluía una propuesta para introducir teorías en foros de discusión en línea, organizar una campaña en redes sociales y colocar noticias críticas hacia Lively.
El supuesto maltrato en el set incluía comentarios de Baldoni sobre los cuerpos de Lively y otras mujeres en el set. Y la demanda dice que Baldoni y Heath “comentaron sus experiencias sexuales personales y su anterior adicción al porno, e intentaron presionar a la señora Lively para que revelara detalles sobre su vida íntima”.
El abogado de Baldoni, Bryan Freedman, no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre la demanda de Lively. Pero anteriormente calificó las mismas alegaciones de “completamente falsas, escandalosas e intencionadamente subidas de tono”.
La demanda de Lively se presenta el mismo día que la demanda por difamación presentada en el Tribunal Superior de Los Ángeles por Baldoni y otros contra el Times, que reclama al menos $250 millones de dólares. El Times respaldó su reportaje y dijo que planea “defenderse enérgicamente” contra la demanda.
Otros señalados en la demanda de Lively que también son denunciantes en el caso de difamación son a Wayfarer y la experta en comunicación en situaciones de crisis Melissa Nathan, cuyo mensaje de texto fue citado en el titular de la historia del Times del 21 de diciembre: ”‘Podemos enterrar a cualquiera’: Dentro de una máquina de desprestigio de Hollywood”.
El reportaje, escrito por Megan Twohey, Mike McIntire y Julie Tate, se publicó justo después de que Lively presentara una denuncia ante el Departamento de Derechos Civiles de California, un paso previo a su nueva demanda.
La demanda por difamación dice que el periódico “se basó casi enteramente en la versión no verificada y autocomplaciente de Lively, recogiéndola casi textualmente mientras ignoraba una abundancia de pruebas que contradecían sus afirmaciones y exponía sus verdaderos motivos. Pero al Times no le importó”.
Una portavoz del Times, Danielle Rhoades, dijo en un comunicado que “nuestra historia se redactó de forma meticulosa y responsable”.
“Se basó en el análisis de miles de páginas de documentos originales, incluyendo los mensajes de texto y correos electrónicos que citamos con precisión y en detalle en el artículo. Hasta la fecha, Wayfarer Studios, el señor Baldoni, los otros sujetos del artículo y sus representantes no han señalado un solo error”, dijo el comunicado.
Pero la demanda de Baldoni dice que “si el Times realmente revisó los miles de comunicaciones privadas que afirmó haber obtenido, sus reporteros habrían visto pruebas irrefutables de que fue Lively, no los demandantes, quienes participaron en una campaña de desprestigio calculada”.
Lively no está acusada en la demanda por difamación. Sus abogados dijeron en un comunicado que “nada en esta demanda cambia nada sobre las reclamaciones avanzadas en la denuncia al Departamento de Derechos Civiles de California de la señora Lively, ni en su demanda federal, presentada hoy mismo”.
El drama romántico “It Ends With Us”, una adaptación de la novela superventas de 2016 de Colleen Hoover, se estrenó en agosto, superando las expectativas de taquilla con un debut de $50 millones de dólares. Pero el lanzamiento de la película estuvo envuelto en especulaciones sobre discordia entre Lively y Baldoni. Baldoni tuvo un papel secundario en la promoción de la película mientras Lively ocupaba el centro del escenario junto con Reynolds, quien estaba en la gira de prensa para “Deadpool & Wolverine” al mismo tiempo.
Lively alcanzó la fama a través de la película de 2005 “The Sisterhood of the Traveling Pants”, y consolidó su estrellato en la serie de televisión “Gossip Girl” de 2007 a 2012. Desde entonces ha protagonizado películas como “The Town” y “The Shallows”.
Baldoni protagonizó la comedia de televisión “Jane the Virgin”, dirigió la película de 2019 “Five Feet Apart” y escribió “Man Enough”, un libro que desafía las ideas tradicionales de masculinidad. Respondió a las preocupaciones de que “It Ends With Us” romantizaba la violencia doméstica, diciendo a la AP en ese momento que los críticos estaban “absolutamente en su derecho a tener esa opinión”.
Fue despedido por su agencia, WME, inmediatamente después de que Lively presentara su queja y el Times publicara su historia. La agencia representa tanto a Lively como a Reynolds.
El abogado de Baldoni, Freedman, dijo en un comunicado sobre la demanda por difamación que “el New York Times se acobardó ante los deseos y caprichos de dos poderosos miembros ‘intocables’ de la élite de Hollywood”.
“Al hacerlo, predeterminaron el resultado de su historia, y ayudaron y fomentaron su propia devastadora campaña de desprestigio de relaciones públicas diseñada para revitalizar la imagen pública de Lively en declive por sus propias acciones y contrarrestar el crecimiento orgánico de críticas entre el público en línea”, agregó. “La ironía es considerable”.
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
