Alegando un “abuso de poder” por parte de funcionarios de la ciudad de Los Ángeles, el propietario de la antigua casa de Marilyn Monroe en Brentwood está demandando a la ciudad para bloquear un intento de declarar la estructura como un hito histórico-cultural, lo que impediría su demolición.
La demanda del Tribunal Superior de Los Ángeles, presentada el lunes, alega “conducta ilegal e inconstitucional” de la ciudad “con respecto a la casa donde Marilyn Monroe vivió ocasionalmente durante apenas seis meses antes de suicidarse trágicamente hace 61 años”.
La demanda alega que la ciudad violó sus propios códigos y procedimientos al impulsar la designación de monumento para la propiedad en Helena Drive.
“Todas estas maquinaciones trastiendas fueron en nombre de preservar una casa que de ninguna manera cumple con ninguno de los criterios para un ‘Monumento Cultural Histórico’”, afirma la demanda.
“Esto se ve reforzado por el hecho, entre otras cosas, de que durante 60 años, a través de 14 propietarios y numerosas remodelaciones y permisos de construcción emitidos por la ciudad, la ciudad no ha tomado ninguna medida con respecto al ahora supuesto estatus “histórico” o “cultural" de la casa”.
La demanda alega que la acción de la ciudad ha causado un daño “irreparable” a los propietarios del edificio y les ha robado “sus derechos adquiridos como propietarios de bienes inmuebles”.
Entretenimiento Destacados
No hubo comentarios inmediatos de la ciudad.
Los demandantes en el caso, los propietarios de la vivienda Brinah Milstein y su esposo Roy Bank, son propietarios de la estructura desde julio de 2023 y posteriormente obtuvieron un permiso de demolición de la ciudad.
Después de recibir numerosas quejas sobre la demolición prevista, la concejal Traci Park anunció en septiembre un esfuerzo para salvar la casa iniciando una solicitud de monumento histórico-cultural.
La solicitud ha estado avanzando en el proceso de la ciudad, recibiendo la aprobación en enero de la Comisión de Patrimonio Cultural y luego del Comité de Planificación y Gestión del Uso de la Tierra del concejo.
El asunto aún debe ser escuchado por el pleno del Ayuntamiento, lo que debe hacerse a mediados de junio.
La demanda solicita una orden judicial que bloquee la designación del monumento y permita a los demandantes seguir adelante con su demolición planificada.
Según la demanda, los demandantes quieren demoler la estructura para ampliar su casa actual, que se encuentra junto a la propiedad.
