WASHINGTON — La Corte Suprema está escuchando el lunes el caso de una artista gráfica cristiana que se opone a diseñar sitios web de bodas para parejas gay, una disputa que es el último enfrentamiento entre la religión y los derechos LGBTQ+ que llega al tribunal superior.
La diseñadora y sus seguidores dicen que fallar en su contra obligaría a los artistas, desde pintores y fotógrafos hasta escritores y músicos, a realizar trabajos que van en contra de su fe. Mientras tanto, sus oponentes dicen que si gana, una variedad de negocios podrán discriminar, negándose a atender a clientes negros, judíos o musulmanes, parejas interraciales o interreligiosas o inmigrantes, entre otros.
El caso llega en un momento en que la corte está dominada 6-3 por los conservadores y luego de una serie de casos en los que los jueces se han puesto del lado de los demandantes religiosos. También se produce cuando, al otro lado de la calle de la corte, los legisladores del Congreso están finalizando un proyecto de ley histórico que protege el matrimonio entre personas del mismo sexo.
El proyecto de ley, que también protege el matrimonio interracial, ganó impulso tras la decisión de la Corte Suprema a principios de este año de poner fin a las protecciones constitucionales para el aborto.
Esa decisión de revocar el caso Roe v. Wade de 1973 generó dudas sobre si la corte, que ahora es más conservadora, también podría revocar su decisión de 2015 que declara el derecho nacional al matrimonio entre personas del mismo sexo. El juez Clarence Thomas dijo explícitamente que la decisión también debería reconsiderarse.
El caso que se discute ante la Corte Suprema el lunes involucra a Lorie Smith, una artista gráfica y diseñadora de sitios web en Colorado que quiere comenzar a ofrecer sitios web de bodas. Smith dice que su fe cristiana le impide crear sitios web que celebren los matrimonios entre personas del mismo sexo. Pero eso podría meterla en problemas con la ley estatal. Colorado, como la mayoría de los otros estados, tiene lo que se llama una ley de alojamiento público que dice que si Smith ofrece sitios web de bodas al público, debe proporcionarlos a todos los clientes. Las empresas que violen la ley pueden ser multadas, entre otras cosas.
HAY CASO ANTECEDENTE: PASTELERO VS. PAREJA GAY
Hace cinco años, la Corte Suprema escuchó un desafío diferente que involucraba a la ley de Colorado y a un pastelero, Jack Phillips, quien se opuso a diseñar un pastel de bodas para una pareja gay. Sin embargo, ese caso terminó con una decisión limitada y estableció un regreso del problema a la Corte superior.
La abogada de Phillips, Kristen Waggoner de Alliance Defending Freedom, ahora representa a Smith.
Al igual que Phillips, Smith dice que su objeción es no trabajar con personas homosexuales. Ella dice que trabajaría con un cliente gay que necesitara ayuda con gráficos para un refugio de rescate de animales, por ejemplo, o para promover una organización que atiende a niños con discapacidades. Pero ella se opone a crear mensajes que apoyen el matrimonio entre personas del mismo sexo, dice, al igual que no aceptará trabajos que requieran que cree contenido que promueva el ateísmo o las apuestas o que apoye el aborto.
Smith dice que la ley de Colorado viola sus derechos de libertad de expresión. Sus oponentes, incluida la administración Biden y grupos como la Unión Estadounidense de Libertades Civiles, el Fondo Educativo y de Defensa Legal de la NAACP, no están de acuerdo.
Veinte estados en su mayoría liberales, incluidos California y Nueva York, apoyan a Colorado, mientras que otros 20 estados en su mayoría republicanos, incluidos Arizona, Indiana, Ohio y Tennessee, apoyan a Smith.
El caso es 303 Creative LLC v. Elenis, 21-476.
