LOS ÁNGELES - Un tribunal de apelaciones dictaminó el jueves que la ley de California que prohíbe los cargadores de armas con capacidad para más de 10 cartuchos puede seguir vigente. Esta decisión provocó que un juez grabara un inusual video disidente que lo muestra cargando armas en su oficina.
El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos dictaminó, por 7 votos a 4, que la ley era admisible bajo la Segunda Enmienda porque los cargadores de gran capacidad no se consideran "armas" ni "accesorios protegidos".
Incluso si lo fueran, la prohibición de California "se enmarca en la tradición nacional de proteger a las personas inocentes al prohibir los usos especialmente peligrosos de las armas y al regular los componentes necesarios para disparar un arma de fuego", según el dictamen.
El juez Lawrence VanDyke discrepó e incluyó un enlace a un video suyo publicado en YouTube en su opinión disidente.
"Este es el primer video de este tipo que he hecho", dijo VanDyke. "Lo comparto porque un conocimiento básico de cómo se fabrican, venden, usan y modifican comúnmente las armas demuestra por qué la prueba propuesta por California y la que mis colegas están adoptando hoy simplemente no funcionan", agregó.
En el video, VanDyke manipula varias armas en su oficina y demuestra cómo se cargan y disparan. También muestra cargadores de alta capacidad y argumenta que no se diferencian de otros accesorios que podrían añadirse a un arma de fuego para aumentar su peligrosidad. Según la lógica de la mayoría, afirmó, esto permitiría al gobierno prohibir cualquiera de ellos a su elección.
Local
La jueza Marsha S. Berzon criticó el video de VanDyke en una opinión separada, argumentando que incluía "hechos ajenos al expediente" y, en esencia, se autoproclamaba testigo experto en el caso.
La ley ha permanecido vigente, ya que el estado apeló un fallo de 2023 de un juez de distrito de San Diego que la declaró inconstitucional. El fallo se produjo en respuesta a una demanda interpuesta por cuatro personas y la Asociación de Rifles y Pistolas de California, quienes impugnaron la constitucionalidad de la ley conforme a la Segunda Enmienda.
Los jueces de la opinión mayoritaria afirmaron que su decisión de ratificar la ley se ajusta a un fallo de la Corte Suprema de 2022 que estableció un nuevo estándar basado más en la tradición histórica de la regulación de armas que en el interés público, incluida la seguridad.
El fiscal general de California, Rob Bonta, elogió la decisión del tribunal de apelaciones.
"Esta restricción sensata sobre la cantidad de balas que un pistolero puede disparar antes de tener que detenerse para recargar se ha identificado como una intervención crucial para limitar la capacidad de un tirador solitario de convertir tiroteos en ataques con numerosas víctimas", declaró Bonta en un comunicado. "Seamos claros: esta ley salva vidas", concluyó.
