Piden investigación criminal en muerte de Anthony Ávalos
Familiares exigen que se investigue a los trabajadores sociales asignados a su caso.
•
El padre del niño que presuntamente fue torturado hasta la muerte por su madre y el novio de esta, pidió una investigación criminal contra el Departamento de Servicios para Niños y Familias.
Un abogado que representaba a la familia del niño Anthony Avalos pidió hoy una investigación criminal sobre trabajadores sociales que investigaron denuncias de abuso en el hogar.
El pequeño de 10 años fue presuntamente torturado y asesinado por su madre y su novio en Lancaster.
"Este es un caso de indiferencia absoluta y deliberada hacia la vida de Anthony Avalos", dijo el abogado de la familia, Brian Claypool, en una conferencia de prensa frente a la sede del Departamento de Niños y Servicios Familiares (DCFS) de Los Ángeles.
"Estos registros que hoy tenemos claramente demuestran que a los trabajadores sociales del DCFS se les envió advertencias de un hogar repleto de horror, un hogar donde presuntamente se maltrató a muchos de los niños, no solo a Anthony Avalos. Debido a esto, estamos pidiendo una investigación criminal. Nos gustaría que los trabajadores sociales sean investigados por abuso infantil y negligencia criminal".
La madre del niño, Heather Maxine Barron, de 28 años, y su novio, Kareem Ernesto Leiva, de 32, están acusados de torturar y asesinar al niño en los días previos a su muerte el 21 de junio. Los dos están a la espera de la lectura de cargos el 3 de agosto en un tribunal de Lancaster.
Agentes del alguacil y paramédicos respondieron a una llamada al 911, hecha por Barron, el 20 de junio, alrededor de las 12:15 p.m., y encontraron al chico inconsciente dentro del departamento de su familia.
Claypool, al que se unieron el padre del niño, Víctor Ávalos, y la tía y el tío del niño, María y David Barron, dijo que había obtenido documentos que son una "receta para una investigación criminal", señalando que los registros muestran 18 investigaciones separadas en el hogar por el DCFS durante un período de cuatro años que comenzó en 2013 y 88 supuestos casos de abuso infantil, abuso sexual y negligencia infantil.
“Hemos contado 15 denuncias fundadas de abuso infantil, abuso sexual, abuso físico '', dijo Claypool. “De esos 15 sustanciosos, hemos contado al menos dos, posiblemente tres reclamos de abuso sexual justificados. Ahora me dicen si eso no fue suficiente información para que un trabajador social compasivo y bien entrenado elimine de inmediato y elimine permanentemente no solo a Anthony Avalos sino a todos esos (otros seis) niños en la casa”.
La Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Los Ángeles declinó hacer comentarios sobre la solicitud de la familia, según un portavoz de la oficina.
En un comunicado publicado el martes, el director de DCFS, Bobby Cagle, dijo: "Como nuestro departamento lamenta la muerte sin sentido de Anthony Avalos, mi enfoque principal debe estar en la revisión exhaustiva que se está llevando a cabo para determinar exactamente qué sucedió y lo que necesita salvaguardar vidas inocentes en el futuro.
“Nos comprometemos a hacer todo lo posible para cooperar con el departamento del sheriff a medida que avance su investigación criminal '', dijo. “Gracias por entender que estas son mis prioridades más urgentes. Estaremos encantados de compartir información adicional y puntos de vista con usted cuando corresponda".
Los fiscales sostienen en los documentos judiciales que Anthony fue duramente torturado durante los últimos cinco días de su vida, alegando que Barron y Leiva azotaron al niño, lo obligaron a beber salsa picante, lo arrojaron contra los muebles, lo dejaron caer sobre su cabeza y le negaron atención médica.
Hablando en la conferencia de prensa del martes con Claypool, la tía de Anthony, María Barron, dijo que su sobrino `` no se merecía esto, todo el dolor que sufrió".
“¿Por qué? ¿Por qué el DCFS le falló? '', Preguntó ella. `` ¿Por qué no tomaron acción?''
Hace aproximadamente dos años, la Oficina del Fiscal presentó cargos contra dos ex trabajadores sociales y sus supervisores, que están a la espera de juicio por cargos de abuso infantil y falsificación de registros por supuestamente no proteger a Gabriel Fernández de Palmdale, de 8 años, del abuso mortal de su madre, Perla Fernández, y su entonces novio, Isauro Aguirre.
Aguirre fue declarado culpable este año de asesinato en primer grado y sentenciado a muerte, y la madre del niño fue sentenciada a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional después de declararse culpable de la muerte del niño.
También se estableció una Oficina de Protección Infantil del condado para transformar el sistema de bienestar infantil, en respuesta a la muerte de Gabriel.
El pequeño Gabriel Fernández murió en 2013 después de ser repetidamente torturado, forzado a dormir en un gabinete, y baleado con una pistola de aire. Su madre y el novio de esta fueron acusados de asesinato del niño de 8 años, como también 4 trabajadores sociales del condado de Los Ángeles. Finalmente hay una sentencia.
Finalmente, la Corte Superior de Los Ángeles dictó cadena perpetua contra Pearl Sinthia Fernández, una mujer de Palmdale, quien asesinó a su hijo de 8 años.
Isauro Aguirre, de 37 años y novio de la mujer, recibió sentencia de pena de muerte. Según los testigos, el hombre no mostró remordimiento por lo que hizo contra el pequeño niño.
El juez de la Corte Superior George G. Lomeli fue que dio la sentencia en un tribunal del centro de Los Ángeles. El niño fue sometido a torturas crueles que le ocasionaron sufrimiento y la muerte.
Con la apariencia física cambiada, y portando un chaleco antibala y esposada, la madre del pequeño Gabriel Fernández se había declarado culpable de un cargo de homicidio.
Se esperaba que bajo este acuerdo de culpabilidad, Pearl Sinthia Fernandez, la madre de Gabriel, recibiera una fuerte condena por el asesinato de su hijo.
De esta manera no enfrentará le pena de muerte, lo que ha sido recomendado en el caso de su novio.
La mujer de 34 años también admitió culpabilidad de una acusación de circunstancia especial lo que involucraba tortura. La sentencia oficial está programada para el 7 de junio.
El entonces novio de Fernández, Isauro Aguirre, fue declarado culpable de asesinato en primer grado en noviembre del año pasado.
El jurado recomendó la pena de muerte para Aguirre. La sentencia oficial está programada para el 8 de marzo.
A continuación hacemos un repaso del brutal asesinato del pequeño Gabriel, el caso que conmocionó al país y creó nuevas regulaciones para el bienestar de niños en el condado de Los Ángeles.
Gabriel Fernández falleció el 24 de mayo del 2013 en el Children’s Hospital de Los Ángeles. El niño estaba cubierto de golpes, quemaduras, y lesiones cuando llegó al hospital.
La madre del niño, y su entonces novio, de 37 años, fueron acusados de asesinato el 28 de mayo del mismo año.
Cuatro trabajadores sociales del condado de Los Ángeles fueron acusados de abuso infantil y falsificación de registros públicos en la muerte de Gabriel. Según los fiscales, los trabajadores sociales mostraron "indiferencia deliberada" por el bienestar de Gabriel el 7 de abril del 2016.
El juicio en contra de Isauro Aguirre, el novio de Pearl, por cargos de tortura termino en noviembre 2017. Durante este juicio el fiscal del condado comparó el abuso con lo que sufre un prisionero de guerra. "Gabriel estaba tirado en el piso con la sangre saliendo de su boca. No tenía pulso, ni latidos del corazón, y no estaba respirando", dijo el fiscal Jonathan Hatami. "Y, lo último que vio fue al acusado (Isauro) parado sobre él, golpeándolo y pateándolo, llamándolo gay, hasta la muerte”.
"Créanlo, porque sucedió. Esto fue un asesinato intencional por tortura", dijo al jurado. "No regresen a la sala del jurado y busquen excusas para el acusado... esto no tenía nada que ver con las drogas... esto no tenía nada que ver con problemas de salud mental”.
El fiscal también alegó que el acusado de 6 pies, 2 pulgadas, 270 libras golpeó y pateó a Gabriel lo suficientemente fuerte, como para abollar las paredes del apartamento de la familia, y dejar inconsciente al niño de 8 años, luego, con la ayuda de la madre del niño, escondió algo de la ropa ensangrentada del niño y movió una imagen para tapar partes ensangrentadas antes de llamar al 911.
"El acusado tomó todo de Gabriel, le arrebató toda su vida". Recordando fotografías que se mostraron durante el juicio, Hatami dijo que Gabriel fue "herido de pies a cabeza". "Hay demonio en esta habitación, en este momento", afirmó Hatami mientras señalaba a Aguirre. "Y está justo allí".
Hatami dijo que en los meses previos a la muerte del niño, este estaba “muriendo de hambre, fue golpeado y pateado, abusado... fue menospreciado, intimidado y llamado gay. Sus dientes fueron cercenados. Él estaba atado todas las noches en una caja ... Gabriel se estaba muriendo''.
El fiscal mostró una imagen de Aguirre durmiendo en una cómoda cama casi todas las noches mientras, en la misma habitación, Gabriel estaba atado y amordazado dentro de un pequeño gabinete con un "calcetín en la boca, un cordón en sus manos, un pañuelo sobre su cara '' y sus tobillos esposados.
El abogado defensor alegó que la madre de Gabriel fue quien golpeó al niño con un cinturón, le disparó con una pistola de aire comprimido, lo obligó a comer heces de gato y fue responsable durante gran parte del abuso antes de su muerte. La fiscalía alega que "Gabriel era un niño más amable, un niño más dulce (que su hermano) y el acusado lo odiaba por eso... creía que Gabriel era homosexual ", Hatami dijo.
"Esta situación estresante y la ira que alegan es una mentira... porque no es apoyado por la evidencia. Al acusado le gustaba torturar a Gabriel… es un asesino y un torturador '', agregó el fiscal.
Durante el juicio, el jurado escuchó el testimonio de un médico forense superior que tardó dos días en terminar la autopsia de Gabriel, y se le dijo al jurado que el niño sufrió numerosas lesiones de la cabeza a los pies y que ocho balas de aire comprimido fueron extraídas del cuerpo del menor.
Hatami recordó el testimonio acerca de una excusa médica para explicar el problema de Gabriel sobre sus ausencias a la escuela, que supuestamente fue forjada por Aguirre y Fernández. El fiscal dijo que la documentación, junto con la pareja, le hizo saber a la escuela que el niño se había mudado a Texas y eso era evidencia de su sofisticación y premeditación.
El abogado de la defensa Michael Sklar trató de mostrar a los jurados que “la evidencia en este caso requiere que ustedes encuentren a Aguirre culpable de asesinato en segundo grado, no asesinato en primer grado". “Reconozco lo difícil que será dejar a un lado su horror total”, dijo, mientras le pedía al panel que considerara la evidencia “clara, concienzuda y desapasionada''.
Sklar reconoció "actos indebidos de abuso durante un período” por su cliente, pero instó al panel a centrarse solo en la noche del 22 de mayo de 2013, cuando Aguirre y Fernández supuestamente le dieron a Gabriel la paliza que causó su muerte. Aguirre presuntamente estaba enojado porque Gabriel le había pedido a su madre que se alejara de Aguirre y luego negó decirlo, llamando a su madre mentirosa frente a Aguirre, dijo el abogado defensor.
En su refutación, Hatami dijo: …“Hubo cientos de heridas en Gabriel y cada una cuenta una historia... esto no fue un día. Si esto es segundo grado de asesinato, ¿qué es un asesinato en primer grado entonces? ''. Lo declaró un caso de asesinato y tortura en primer grado “más allá de toda duda”, para luego enumerar a todos los que dijo que no habían podido ayudar a Gabriel.
“Los trabajadores sociales tuvieron una oportunidad. Los funcionarios de la escuela tuvieron una oportunidad. Los diputados tuvieron una oportunidad'', dijo Hatami al jurado. "Ahora depende de ti". ¿Qué vas a hacer? Justicia para Gabriel''.
El abogado defensor mostró también un video de Aguirre siendo entrevistado por detectives tras la muerte del pequeño el 22 de mayo del 2013. En el video se le ve llorando y mostrando remordimiento.
La defensa reconoció que su cliente abusó físicamente del niño… pero consideran que su muerte fue accidental.
La fiscalía también mostró fotos de algunos objetos de Aguirre que calificaron de "instrumentos para torturar".
Semanas atrás durante el juicio, Ezequiel Fernandez contó al jurado de la tortura que sufrió su hermano Gabriel de 8 años, a manos supuestamente de Aguirre y la madre del pequeño.
Ezquiel y su hermana hicieron declaraciones, al igual que una enfermera, quien habló detalladamente de las heridas que el niño presentaba. La hermana del niño testificó que Aguirre le disparó a su hermano menor con una pistola de aire comprimido y lo metió en un armario que tenía esposas para que no pudiera salir.
La enfermera dijo que el niño estaba en un estado tan grave que no lo podían mover para examinar las heridas que tenía.
Durante el testimonio de la hermana del niño no se permitieron cámaras. La pequeña que tenía 11 años cuando murió el niño, relató como su hermano era castigado, obligado a comer comida dañada, y hasta excremento de gato.
El hermano de Gabriel, Ezequiel, que ahora tiene 16 años, también habló ante el juez, y dijo que había sido amenazado con el mismo castigo, si delataba a Aguirre o a su madre.
El abuelo materno del niño, describió al niño como "como un hijo" y dijo que él y su esposa prácticamente habían criado al niño antes que su hija y Aguirre se llevaran al niño a vivir con ellos.
Robert Fernández lloró cuando recordó haberle prometido al niño que podría volver a casa y vivir con sus abuelos luego de que se completara una investigación del Departamento de Servicios para Niños y Familias del condado.
Durante su declaración de apertura el mes pasado, Hatami le dijo al jurado que el chico fue golpeado y sistemáticamente torturado porque Aguirre creía que el niño era homosexual.
Dos trabajadoras sociales del Condado de Los Angeles, Stefanie Rodriguez y Patricia Clement, y los supervisores Kevin Bom y Gregory Merritt fueron acusados el año pasado de un delito grave de abuso infantil y falsificación de registros públicos en relación con el caso.
En el juicio la maestra, Jennifer García, testificó que dejó de enviar notas a la casa del niño sobre preocupaciones de comportamiento porque le preocupaba que estaban causando que fuera lastimado. También dijo que notó que tenía "varios moretones en diferentes etapas de curación" después de que regresó de estar ausente de la escuela. La madre del niño (en la foto), será enjuiciada por separado. Su próximo día en corte es el 6 de diciembre.
En los argumentos finales en el juicio contra Isauro Aguirre, la fiscalía presentó esta nota que habría escrito Gabriel Fernández de su puño y letra, la cual dice "Te amo tanto mamá que voy a quitarme la vida".
El vicefiscal de distrito Jonathan Hatami comenzó su discusión final mostrando una foto del cuerpo maltratado de Gabriel acostado en una mesa de autopsia cubierto de lesiones de pies a cabeza, como evidencia de la intención de Aguirre de matar al chico.
El jurado lo declaró culpable de asesinato en primer grado y del cargo de asesinato que implicaba infligir tortura. Tras más de 4 años de un largo proceso legal los fiscales no contuvieron su emoción y lloraron al oir el veredicto.
El jurado conformado por 7 mujeres y 5 hombres había deliberado desde el lunes. Tras poco más de 5 horas llegaron a la decisión descrita.
Aguirre salió de la sala de inmediato al escuchar la decisión,
El vicefiscal de distrito Jonathan Hatami visiblemente emocionado afirmó que él también es padre y pudo imaginarse el dolor de la familia por todo lo que ocurrió.
A la salida de la corte la madre de Aguirre le dijo a Telemundo 52 su reacción: "Lo amo y lo quiero. Siempre voy a estar con él hasta el final, como su madre. Pronto ustedes se van a llevar buenas sorpresas". La señora ni dio detalles de a qué se refería y agregó que el fiscal del caso "se ensañó contra él, dijo que todo fue premeditado...¿cómo él conoce los pensamientos de cada quien?". Indicó que su hijo no pudo defenderse como merecía por falta de dinero.
Pero no todo termina aquí porque ahora le espera la fase de sentencia, desde el 27 de noviembre, en la cual la fiscalía pedirá para Aguirre la pena de muerte, la misma condena que esperan ejecutar contra la madre del menor, cuyo juicio comenzará en diciembre. A continuación una recopilación de los detalles de este juicio.
Los miembros del jurado en el caso contra Isauro Aguirre, el hombre de Los Ángeles culpable de asesinar al hijo de su entonces novia,
Esta vez decidirán si Aguirre, de 37 años, es merecedor de la pena de muerte.
El jurado decidió el 15 de noviembre que el hombre era culpable de asesinato de primer grado con el agravante de haber implementado métodos de tortura.
La fase de sentencia empezó el 27 de noviembre, en la cual la fiscalía pedirá la pena de muerte para Aguirre, la misma condena que esperan ejecutar contra la madre del menor, cuyo juicio comenzará en diciembre. A continuación una recopilación de los detalles de este caso.
La defensa del hombre declarado culpable por matar a su hijastro de 8 años, hizo un intento más el 20 de noviembre para posiblemente salvarle la vida a Isauro Aguirre.
El jurado declaró culpable de asesinato en primer grado a Isauro Aguirre el 15 de noviembre.
La defensa de Aguirre pidió el lunes, 20 de noviembre, que el juicio fuera anulado y que el fiscal principal se recusara.
El abogado de Aguirre, John Alan, argumentó que las declaraciones hechas a los medios por el fiscal del distrito, Jonathan Hatami, tras el veredicto del miércoles, 8 de noviembre, eran evidencia de un conflicto que no permitió un juicio justo.
Alan dijo que el fiscal Hatami fue incapaz de ser “imparcial” en su trabajo y que esto fue evidente en las diversas declaraciones que hizo a los medios hablando sobre su propia experiencia como víctima de abuso infantil, según City News Service.
El juez de la Corte Superior de Los Ángeles George Lomeli negó la moción, diciendo que la mayor parte de lo que Hatami dijo fuera de la corte ya se había dicho durante el juicio y que el jurado había recibido instrucciones de no ver la cobertura pública del caso.
El jurado designado para el juicio contra Isauro Aguirre decidió la aplicación de la pena capital por el homicidio del pequeño Gabriel Fernández.
El jurado decidió el 15 de noviembre que Isauro Aguirre era culpable de asesinato de primer grado con el agravante de haber implementado métodos de tortura.
Tras semanas de deliberaciones, el jurado compuesto por 7 mujeres y 5 hombres llegó a la conclusión unánime que Aguirre era merecedor de la condena.
El jurado escucho varios testimonios que terminaron oficialmente el lunes, 11 de diciembre.
Tuvieron el martes, 12 de diciembre, para reflectar sobre todo lo que habían escuchado y anunciaron su recomendación el miércoles, 13 de diciembre.
El mes pasado, la Junta de Supervisores del condado aprobó una moción presentada por la Supervisora Kathryn Barger pidiendo una revisión exhaustiva de por qué Anthony no fue sacado de su hogar familiar, a pesar de los múltiples informes que recibió del DCFS.
“Hubo maestros, miembros de su familia, el contacto a las fuerzas del orden público. Y sin embargo, Anthony está en la morgue; estamos esperando los resultados de la autopsia '', dijo Barger. "Uno tiene que preguntarse qué se necesita para llamar la atención, no solo de los trabajadores sociales, sino del público en general, porque me dicen que los vecinos también estaban al tanto de lo que estaba sucediendo".
Barger y otros funcionarios del condado dijeron en repetidas ocasiones que esperarían a que llegaran todos los hechos antes de sacar conclusiones sobre qué sucedió exactamente con el niño. Sin embargo, Barger lo llamó un "asesinato sin sentido", explicando que "no tenemos una conclusión, pero no hay otra explicación".
