Senadores bipartidistas logran un acuerdo en la legislación para seguridad de armas de fuego, además incluye otros recursos que promete mejorar la integridad de las escuelas y apoyo a las estudiantes.
California sería el primer estado en exigir a los propietarios de armas que compren un seguro de responsabilidad civil para cubrir el uso negligente o accidental de sus armas de fuego, si los legisladores aprueban una medida anunciada el jueves.
“Las armas matan a más personas que los autos. Sin embargo, los propietarios de armas no están obligados a tener un seguro de responsabilidad civil como los propietarios de automóviles”, dijo la senadora estatal demócrata Nancy Skinner en un comunicado.
Ella dijo que los costos de la violencia con armas de fuego no deberían ser asumidos por los contribuyentes, los sobrevivientes, las familias, los empleadores y las comunidades: “Es hora de que los propietarios de armas asuman su parte justa”.
El estado de Nueva York está considerando un requisito similar a raíz de numerosos tiroteos masivos recientes y un aumento en la violencia armada.
En enero, la ciudad de San José, en Silicon Valley, aprobó lo que se cree que es el primer requisito de seguro de este tipo en Estados Unidos.
Ninguna compañía de seguros cubrirá el mal uso de un arma de fuego, predijo Sam Paredes, director ejecutivo de Gun Owners of California.
Dijo que tales requisitos son una infracción ilegal de los derechos constitucionales de los propietarios de armas.
“No creemos que se pueda poner precursores al ejercicio de un derecho constitucional”, dijo Paredes. “Al exigirle a alguien que obtenga un seguro para ejercer su derecho a poseer y portar armas, eso deja de ser un derecho”.
Skinner está modificando un proyecto de ley existente sobre otro tema para permitir que los propietarios de armas sean civilmente responsables si sus armas de fuego se usan para causar daños a la propiedad, lesiones o la muerte.
El proyecto de ley también requeriría que los propietarios de armas tengan un seguro que cubra pérdidas o daños por el uso negligente o accidental de su arma de fuego. Y tendrían que conservar un comprobante de seguro con su arma de fuego y mostrárselo a la policía si los detienen por algún motivo.
Paredes tenía objeciones similares a un segundo proyecto de ley que también afectaría los costos de los propietarios de armas, este al imponer un impuesto especial sobre armas de fuego y municiones.
El proyecto de ley impondría un impuesto especial equivalente al 10% del precio de venta de un arma de fuego y al 11% del precio de venta de un arma larga, municiones o piezas para construir armas de fuego.
El asambleísta demócrata Marc Levine estimó que su proyecto de ley generaría más de $118 millones anuales que se destinarían a programas de prevención de la violencia armada.
Debido a que impondría un impuesto, el proyecto de ley de Levine requeriría la aprobación de mayorías de dos tercios en la Legislatura. Su medida similar el año pasado cayó cuatro votos por debajo de los 54 que necesitaba en la Asamblea de 80 miembros.
Los proyectos de ley se encuentran entre las numerosas medidas sobre armas de fuego que los legisladores de California están considerando este año, incluida una que facilitaría demandar a los fabricantes de armas y otra que permitiría a los ciudadanos demandar a quienes trafican con armas ilegales.
